LUP lausui Vartiosaaren maankäyttösuunnitelmista

Näkymä Vartiosaaresta LUPin retkeltä syyskuussa 2012.

Vartiosaaren maisemaa LUPin syyskuisella retkellä. Kuva: Teemu Saloriutta.

Vartiosaareen suunnitellaan uutta asumis- ja virkistyskäyttöä. LUP tutustui alueesta tehtyihin suunnitelmiin ja lähetti kaupungille niistä kirjallisen mielipiteen 19.6.

Itse suunnitelmiin voi tutustua tästä linkistä. Mielipiteessä mainitut vaihtoehdot esitellään kohdassa ”Maankäyttövaihtoehdot”.

—————————————————————

Luonto-Liiton Uudenmaan piiri ry

Mielipide Vartiosaaren maankäyttösuunnitelmista

Vartiosaari on ainutlaatuinen paikka. Saareen saapumalla astuu arjen ja kaupungin ulkopuolelle, valloittavaan luonnon ja menneen ajan ilmapiiriin. Me helsinkiläisnuoret haluamme säilyttää tämän tunnelman sekä varmistaa, että myös saaren luonto säilyy mahdollisimman koskemattomana.

Vaihtoehto A: Tämä on vaihtoehdoista lähinnä meidän toivomaamme käyttöä, mutta pelkäämme, että alueelle on silti mitoitettu liian paljon uutta. Arvostamme ajatusta ettei saareen päästettäisi autoja, sillä ne tuovat muassaan melua sekä vievät mahdollisuuden kulkea aivan rauhassa. Vaikka saaren luonto säilyykin parhaiten ilman lisääntynyttä virkistyskäyttöä, ymmärrämme ihmisten halun päästä rentoutumaan luontoon ja kaupungin tavoitteen tarjota näitä mahdollisuuksia. Tämä on kuitenkin tehtävä varoen, jotta lisääntynyt käyttö ei koidu alueen luonteen tai luonnon kohtaloksi. Alueen täysi avaaminen virkistyskäytölle uhkaa joka tapauksessa näitä arvoja, joten asiassa kannattaa edetä varoen. Siltaa parempi keino kehittää virkistysmahdollisuuksia luonnon kärsimättä olisi lauttaliikenteen lisääminen.

Vaihtoehto B: Vartiosaari vehreänä asuinalueena ei olisi enää Vartiosaari. Lähivirkistysalueiden säilyttäminen “pääosin” metsäisinä herättää mielikuvan vähän vähemmän hoidetusta puistosta ja epäilemme, että tämä tarkoittaa ajan myötä esimerkiksi runsasta puiden harvennusta asukkaiden näköalan tieltä. Tuhansia asukkaita alue ei kestä, vaikka talot olisivatkin kerrostaloja pienempiä. Kukkulakaupunki olisi enää kaupunginosa muiden joukossa..

Vaihtoehto C: Tämä on, suoraan sanottuna, kuin huono vitsi. Jos Vartiosaaresta halutaan kallis, merellinen lähiö, me koemme kaupungin ajavan täysin järjettömiä tavoitteita. Mikäli tarkoitus on vain osoittaa, miten paljon edellistä vaihtoehtoa tuhovampiakin ideoita olisi mahdollista keksiä, se on kaikkien ajan haaskaamista.

Uusia luonnolle tärkeitä, historiallisesti omaleimaisia alueita ei ole mahdollista luoda kaupunkisuunnittelun keinoin. Hienon kohteen voi kuitenkin pilata kerrasta, joten toivomme, että Helsinki pitää hyvää huolta niistä helmistä, joista me helsinkiläiset lapset ja nuoret olemme saaneet nauttia. Helsingin viheralueverkosto on monessa mielessä kansainvälisestikin ainutlaatuinen, ja tästä valttikortista kannattaa pitää kiinni.

—————————————————————

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *